(743 S. K. m. 86)
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan Nişan hediyelerinin iadesi davasına dair karar davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dava evrakı münderecatı ile tarafların iddia ve müdafaalarına, hükmün dayandığı gerekçeler ve toplanan deliller mahkemece değerlendirilmiş ve bu takdirde bir isabetsizlik görülmemesine binaen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dinlenilen bir kısım tanıklar nişanlı kızın babasına başlık parası olarak 2500 liranın verildiğini ve davacının bunu istemesi üzerine davalı tarafın, bu para bize verilmiş ise de harcadık dediğini şahadet etmişlerdir. Babaya verilen başlık parası kız adına verildiğinden bunu da nişanlı kıza verilmiş bir hediye kabul etmek gerekir. Savunmada isbat edilmediğine göre bu durumda 2500 lira başlık parasına hükmedilmek gerekirken bundan zuhul olunması,
Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının reddine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy