(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iki haklı ihtara sebebiyet veren davalının kiralanandan çıkarılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. İki haklı ihtar sebebiyle kiralananın boşaltılması istenebilmesi için mücerret ihtarların çekilmiş olması kafi olmayıp ihtarların haklılık kazanması lazımdır. Zira ihtar hukuki nitelikte muhatabına ulaşmakla sonuç doğuran bir beyandır. Bu nedenledir ki konusunu teşkil eden kira parasının tebliğden sonra ödenmesi halindedir ki ihtar haklılık kazanır. Olayda Eylül 1977 kirası için 27.9.1977 günü takibe seçilmiş ve ödeme emri, 11.10.1977 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalıda ihtarın konusu olan kira parasını ikametgahta ödemeli olarak ihtarın tebliğinden önce 26.9.1977 tarihinde konutta ödemeli olarak PTT aracılığı ile göndermiştir. Kira borcu götürülen borçlardan olduğundan para konutta ödemeli olarak PTT aracılığı ile gönderilmekle kirası borcundan kurtulmuş olacağından bu ihtar haklı değildir.
17.10.1977 tebliğ tarihli ihtarın konusu olan 977/Ekim kirası ise ödeme emrinin tebliğinden önce 12.10.1977 tarihinde tevdi yerine yatırılmış olduğundan bu ihtarda haklı değildir.
Açıklanan nedenlerle red kararı verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması, usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.9.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy