(6570 S. K. m. 7) (5683 S. K. m. 9, 10, 15)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralanın boşaltılması isteminden ibarettir.
Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hükmü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, boşaltması istenilen iş yerinin 1.4.1972 tarihli mukavele ile davalıya beş sene müddetle kiraya verildiğini, oğlu Sami'nin işsiz olduğunu, kiralananda halı, mobilya, Radyo, televizyon elektrikli araçlar gibi ticari eşya satacağından kiralananın boşaltılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının oğlunun yabancı uyruklu olduğunu davacının bu dükkanın sahibi olmadığını, dava açma hakkı bulunmadığını, oğlunun Yunan Uyruklu olması nedeniyle Türkiye'de bu işleri yapamayacağını, tahliyesi istenen dükkanın bitişiğinde bir dükkan boşaldığını davacının bu Deri tesisatçıya kiralandığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dosyada bulunan 1.4.1972 tarihli mukavele davacı ile davalı arasında yapılmıştır. 6570 sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince akidin dava açma hakkı mevcuttur. Mahallen yapılan keşifde bilirkişi tarafından verilen 15.5.1978 tarihli rapordan kiralananın bitişiğinde bulunan ve tesisatçıya verilen dükkanın 22,84 m2, kiralanan yerin ie 46.88 m2 olup kiraya verilen yere nisbeten daha müsait olduğu anlaşılmıştır.
Davacının oğluna yabancıların Türkiye'de İkamet Ve Seyahatleri Hakkındaki 5683 sayılı Kanun gereğince 24.9.1977 tarihli ikamet teskeresi verilmiştir. Anılan Kanunun 9. maddesine göre ikamet teskerelerinin müddeti en fazla iki sene ise de aynı Kanunun 10. ve müteakip maddelerine göre bu müddet istek halinde uzatılabilir. 15. maddesinde açıklandığı gibi yabancılar Türkiye'de ancak kanunun kendilerine men etmediği işleri yapabilirler.
Türkiye'de Türk Vatantaşlarına Tahsis Edilen Sanat ve Hizmetler Hakkında 11.6.1932 tarih ve 2007 sayılı Kanunun 1. maddesini (A) ve (B) bendlerinde Tük vatandaşları olmıyanlar tarafından yapılması men edilen hizmet ve işler açıklanmıştır. Ezcümle (A) fıkrasında (ayak satıcılık, çalgıcılık, fotoğrafcılık, berberlik, mürettiplik, simsarlık, elbise, kasket ve kundura imalciliği, borsada mübayacılık, devlet inhisarına tabi maddelerin satıcılığı, seyyahlara tercümanlık, rehberlik, inşaat demir ve ahşap sanayi işçilikleri, umumi nakilye vesaiti ile su ve tenfir ve teshin ve muhabere işlerinde daimi muvakkat, işçilik, karada tahmil ve tahliye işleri, şoförlük ve muavinliği, elalimum amelelik, her türlü müesselerle,ticarethane , aparatman, han, otel ve şirketlerde bekçilik, kapıcılık, odabayılık, otel, han, hamam kahvehane, gazino ve dansig ve barlarla kadın ve erkek hizmetçilik, bor oyunculuğu ve şarkıcılığı, baytarlık ve kimyagerlik ve 2. maddede icra vekilleri heyeti kararı ile ruhsatı muhsusa kılınmadıkça A) Tayyare makinistliği ve pilotluğu B) Devlete ve Vilayetlere merbut messat veya belediyeler ile bunlara merbut tesisat hizmetleri yapamayacakları ve 8. maddede vilayet ve kaza merkezi almayan mahallerde ecnebilerin dükkan açmalarının memnun olduğu bildirilmiştir.
İşbu açıklanan kanun hükümlerine ve boşaltması istenilen ve iş yapacak olan dükkanın kaza merkezinde olmasına yapılacak işin niteliğine ve davacının ihtiyacının şahadet ve keşifle subut bulduğu anlaşılmasına ve dosya münderecatına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 23.10.1978 tarihinde oybirliğiye karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy