(743 S. K. m. 639)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava şuf'alı payın davacı adına tescili isteminden ibarettir. Mahkemece red kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmaz mal bidayette Feyzullah (Fevzi) evlatları Ematullah, Sabriye, Nuriye, Rasim Zehra ve Hikmet adına kayıtlıdır. Bunlardan paydaş Ematullah ile Hikmet paylarına, 28.2.1978 tarihinde tek işlem ile davalı Şükrü'ye satmışlar ve davacı Rasim bir aylık kanuni süre içerisinde yalnız Hikmet tarafından satılan pay hakkında şuf'a davası açmıştır.
Mahkeme açılan şuf'a davasının yalnız Hikmet'in hissesi hakkında açıldığını Ematullah'ın sattığı pay hakkında dava açılmadığını, buna göre Şükrü'nün taşınmaz malda paydaş olduğunu kabul ile ve bir paydaş aleyhine şuf'a davası açılamayacağı gerekseçiyle davayı reddetmiştir.
Ematullah ve Hikmet'in payları aynı gün ve tek muamele ile davalı Şükrü'ye satıldığına göre, Şükrü'nün taşınmaz malda paydaş olduğu kabul edilemez. Bu nedenle mahkemenin görüşünde isabet bulunmadığından davanın görülmesi gerekirken aksi düşünce ile red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 25.12.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy