(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görülüşüp düşünüldü:
Karar: Dava, aynı şehir ve belediye hudutları içinde evi bulunduğundan kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Açılan davaya karşı davalı 6.11.1979 tarihli dilekçesinde, kendinin evi olmadığını ve heyelan bölgesinde iskana elverişli olmayan bir yerde, iskan sahası dışında ruhsatsız, oturmaya salih olmayan yapının, kendi adına tapuda, vergide kayıtlı olmadığını ve hasta olan eşinin bu yerde oturamıyacağını savunmuştur. Mahkemece belediye avukatının belediye zabıta memurluğuna yazdığı yazıya verilen cevapta davalının 2 kat, 2 daireli evi olduğu, evin bir dairesinin iskan edilebilir durumda ve diğer dairenin kaba inşaatı yapılmış ve diğer kısımlarının yapılmadığının bildirilmesine dayanılarak kiralanın boşaltılmasına karar verilmiştir. Davalının savunması gereği gibi incelenmemiştir. Davacı belediye vekilinin yazmış olduğu yazıya cevaben belediye zabıta memurlarının verdikleri bilgi davanın delili olamaz. Bu nedenle savunma dairesinde davacı veya eşi üzerine tapu veya vergi kaydı olup olmadığı mercilerden sorulmak ve binanın heyelan sahasında bulunup bulunmadığı iskana müsait olup olmadığı ve davalının eşinin ileri sürdüğü hastalığı da nazara alınarak oturulabilir, olup olmadığının keşfen tespiti gerekir. Bu cihetlerden zuhul ile davacı belediye zabıta memurlarının yazdıkları bir yazıya dayanarak, gereği gibi bir inceleme yapılmadan yazılı şekilde kiralanananın boşaltılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.3.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy