(6570 S. K. m. 7) (818 S. K. m. 251)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde davalının kira paralarının belli sürelerde ödenmediği gibi istediği miktarı ödediğini, ayrıca evin harap olup tamirata muhtaç olduğunu iddia ile tahliye davası açmış, 4.4.1979 tarihli oturumda da davacının yalnız, zaruri tamirat sebebine dayandığını ve buna hasren davanın görülmesini bildirmiştir. Bu niteliği ile dava B.K.'nun 251 nci maddesine dayanan bir geçici tahliye talebinden ibarettir. 6570 sayılı kanunun 7 nci maddesinin (ç) bendi ile ilgisi yoktur. Aynı kanunun 1 nci maddesi uyarınca kiracı ile kiralayan arasındaki hukuki ilişkilerde 6570 sayılı kanunla B.K.'nun bu kanuna aykırı olmayan hükümlerinin ve bu arada 251 nci maddenin de uygulanması gerekir. Bu doğrultuda inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken 6570 sayılı kanunun 7. maddesi uyarınca, davanın süresinde açılmadığından bahisle red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.10.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy