(1086 S.K m. 561,569,571)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izalei şuyu davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, murise ait telefonun ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece telefonun intifaının izalei şuyu suretiyle giderilmesi için dava açma hakkı saklı tutulmak şartıyla sözleşmenin 18. maddesi gereğince telefonun tercihen kurulu bulunduğu yerdeki mirasçı adına idarece devir ücreti alınmak suretiyle tescili talebinin reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar murise ait telefonun ortaklığının giderilmesi için dava açmış ve 26.1.1979 tarihli oturumda abonman mukavelesinin 18. maddesi gereğince telefonun kurulduğu yerde bulunan mirasçıya devrini istediklerini talebin intifaın satışı olmadığını bildirmişlerdir. Burada bir intifaın satışının istenmediği hususu telefonun ortaklığının umumun arasında intifa hakkının satışı yoluyla giderilmesi değil aksine sözleşmenin 18. maddesi hükmün tatbiki suretiyle giderilmesinin istendiği şeklinde kabul edilmek gerekir.
Telefon sözleşmesinin 18. maddesi hükmüne göre abonenin ölmesi halinde aboneliğin devamını isteyen mirasçılar devir ve tescil işlemi tamamlanıncaya kadar bu sözleşme hükümlerini yerine getirmekle ödevlidir. Telefon tercihen kurulu bulunduğu yeri işgal eden mirasçıya devredilir.
Telefon sözleşmesinin zikredilen maddesine göre araştırma yapılması ve telefonun kurulu bulunduğu yerde bulunan mirasçı mevcutsa idareye devir ücreti verilmek suretiyle telefonun bu mirasçıya devrine karar verilmesi ve telefonun intifa hakkı bedeli takdir edilerek bu bedelin paydaşlara payları oranında verilmesi gerekir.
Bu cihet düşünülmeden açılmış bulunan ortaklığın giderilmesi davası mevcutken davacılar vekilinin yargılamadaki beyanına yanlış mana verilerek ortaklığın giderilmesi hakkında dava açma hakkı saklı tutularak telefonun tahsisi talebinin reddine şeklinde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 17.1.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy