(743 S. K. m. 26) (1587 S. K. m. 43) (2525 S. K. m. 3)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan nüfustaki kayda mensup olduğu aşiretin tescili davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Finike Kazası'nın Yuvalılar Köyü'ne iskan edilmiş bulunan Saçıkaralılar Aşireti mensuplarından bulunduğunu, bu hususun nüfus cüzdanına yazılmadığını ve toprak iskan müdürlüğü tarafından göçebe aşiret mensuplarına seracılık yapmak için toprak ve kredi verileceğinden bu hususun nüfus kaydında belirtilmesi gerektiğini bildirerek Saçıkaralı Aşireti'ne mensup olduğunun tesbiti ile nüfus kaydına bu yolda şerh verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının nüfus kaydına Saçıkaralı Aşireti'ne mensup olduğunun şerh verilmesine ve nüfus kaydına işlenmesine karar verilmiş ve hüküm nüfus başmemurluğunca temyiz olunmuştur.
1- 1587 sayılı Nüfus Kanunu'nun 43. maddesi gereğince aile kütükleri, ailenin bütün fertlerinin cinsiyetini, adı, soyadı, baba ve anası adıyla soyadlarını sağ olup olmadıklarını, il ve ilçe itibariyle doğum yeri ve tarihlerini, vücutlarındaki belirli değişikliklerini, dinini, okur yazar olup olmadıklarını medeni hallerini ve diğer şahsi hal değişikliklerini ihtiva eder. Bunun dışında kalan hususlar nüfus kütüğüne işlenemez. Bu nedenle davacının aşiretinin adının nüfus kaydına şerh verilmesi ve kaydına işlenmesi kanuna aykırıdır. Nüfus kütüğüne işlenemiyecek bir hususun tesbiti de şüphesiz ki söz konusu olamaz. Esasen 2525 sayılı Soyadı Kanunun 3. maddesince aşiret adının soyadı olarak dahi alınamıyacağının belirtilmesi ve bu hususu teyit etmektedir. Seracılık yapmak zımnında toprak ve kredi alabilmek için Toprak İskan Müdürlüğünce istenilen belge, ancak idari yolla göçebeliğin tevsikini gösteren bir belge olabilir. Bu durumda, kanunen kabulü mümkün olmayan talebinin reddi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Adı geçen Nüfus Kanunun 46. maddesi gereğince kayıt düzeltme davalarında C.Savcısının da bulunması gerekir. Bu cihetten zuhul ile C. Savcısı bulundurulmadan hüküm tesis edilmesi, Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy