(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, yeniden inşaat nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle red kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 10.8.1976 tarihinde aynı sebeple tahliye davası açmış ve bu dava sırasında kira sözleşmesinin başlangıcının 8.5.1968 günü olduğunda taraflar anlaşmışlardır.
reği
Kira sözleşmesinin başlangıcı, 8.5.1968 olduğuna ve davada 10.8.1976 tarihinde açıldığına göre mahkemece süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir. Buna müteakip davacı aynı sebeple 21.10.1977 tarihinde şimdiki tahliye davasını açmıştır. 10.8.1976 tarihinde açılan dava süresinde açılmadığı nedeniyle red edildiğine göre açılan bu ilk dava ihtar niteliğindedir, ve kiranın başlangıcı 8.5.1968 tarihine göre 8.5.1977 gününde başlayan, ve 8.5.1978 tarihinde bitecek olan döneme, göre 21.10.1977 tarihinde açılan dava kökleşen içtihatlara göre süresinde açılmıştır.
Bu durumda davaya bakılması gerekirken bazı düşüncelerle red kararı verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve 15 lira peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 18.4.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy