(4626 S. K. m. 5)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki süresi içinde davacı tarafından talep edilmişse de, dava duruşmaya tabi işlerden olmadığından bu talebin reddine karar verilmiş dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava evrakı ile tarafların iddia ve savunmalarına ve hükmün dayandığı gerekçelere ve davacı Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü'nün davalı ile kira sözleşmesi yaptığını ve yönetim kurulu kararıyla kiralananları lojmana tahvil ettiğini ve bu hususta lojman yönetmeliği çıkartıp neşrettiğini ve bunu davalıya ihtarla bildirdiği halde çıkmadığını ve aktin bu feshi ihbarla sona erdiğini ve davalını fuzuli şagil durumuna geldiğini bildirerek kiralananın boşaltılmasını istemesine ve kiralanan musakkaf olmakla 6570 sayılı Kanun hükümlerine tabi olmasından ve davacının kiralananın boşaltılmasını ancak 6570 sayılı Kanununda yazılı sebeplere binaen isteyebileceğine ve yönetim kurulunun aldığı kararla ve davalıya yapılan feshi ihbarla kiralananın boşaltılması mümkün olmamasına ve davacının 4626 sayılı kanunun 5. maddesi ve bu kanuna ek 6126 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddelerinde yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasını istemede kanuni hakkı bulunmamasına ve davacı idarenin kendi kanununda memurlarına lojman vermek zorunluluğu olmadığından ihtiyaç nedenine dayanılarak kiralananın boşaltılması da istenemeyeceğine ve 6570 sayılı Kanunda belirtilen ve Borçlar Kanununun ve bu kanuna aykırı olmayan hükümlerine dayanılarak kiralananın boşaltılması istenmemiş olmasına binaen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan red kararının ONANMASINA ve temiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 20.02.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy