(1086 S.K m.569,570,571,423)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, dalyan hakkını ve dalyan takımlarını ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece dalyan hakkının satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmiş ve hüküm dalyan takımlarının ortaklığının giderilmesi istemine yönelik olmayıp yalnız dalyan hakkının satışına yönelik olarak davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Ortaklığın giderilmesi istenilen dalyanın 2/4 payı davacı Mahmut, 1/4 payı davalı Rauf, 1/4 payı da Ekber adına kayıtlıdır. Dalyana ait tapu kaydı ve çapı mahalline uygun bulunmuştur. Yapılan keşifte ise bilirkişi tarafından taksiminin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Davalılar vekilinin bu yönlere matuf temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davada vekile temsil edilen davalılar lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bundan zuhul olunması,
3 - Taşınmaz niteliğindeki dalyan hakkının satışında, satış bedeli üzerinden binde beş harç alınması gerekirken hükmünde alınacak harç miktarının belirtilmemesi ve alınacak masraflar tutarının hükümde açık olarak bırakılması, usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün ikinci ve üçüncü bentde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2.6.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy