(2004 S. K. m. 125)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Kamil tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iki parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ve hüküm davalı Kamil vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Dava evrakı münderecatı ile tarafların iddia ve savunmalarına, hükmün dayandığı gerekçelere ve davalı Kamil'in senetle satın aldığını bildirdiği paydaşların mirasçılarının bu payları satın alan Kamil adına tesciline muvafakat etmemiş bulunmalarına ve Kamil'de verilen mehile rağmen bu husus için bir tescil davası açmamasına binaen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz sebepleri yerinde değildir.
2 - Tapu paydaşı Akif mirascısı Ali'nin karısı Zehra, mübrez veraset senedine göre intifa hakkını tercih etmiştir. Mahkemece taşınmazın tapu kaydına göre satış suretiyle şuyunun izalesine ve bedelinin veraset belgesindeki payları oranında paydaşlara bölüştürülmesine karar verilmiştir. Veraset senedinde belirtilen intifa hakkının ne yolda satışta nazara alınacağı belirtilmemiştir. Bundan zuhul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
3 - Satış bedeli üzerinden binde beş harç alınmasına karar verilmek gerekirken, yapılan keşif kıymeti üzerinden 1500 lira harç alınması,
Usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 6.6.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy