(1086 S.K m. 166)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece red kararı verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk yargılama günü olarak 12.11.1979 günü tayin olunmuş ve davacıya 509 ve 510. maddeler gereğince tebliğat icra edilmiştir. Davacı yargılamaya gelmeyince davalı vekili davayı takip ettiğini bildirerek davanın reddini istemiş ve mahkemece bu nedenle red kararı verilmiştir.
Davacı vekili aynı gün mahkemeye verdiği dilekçede duruşmaya gelmek üzere binmiş olduğu taksinin çevrei yolu üzerinde lastiğinin patlaması üzere duruşmaya 20 dakika geç kaldığı ve başka vesait bulunmadığını ileri sürerek eski hale getirme talebinde bulunmuş ve bu dilekçe hakimlikçe saat 10.50'de havale edilmiştir. Ancak bu talep aynı gün bitirilen yargılamada nazara alınmamış ve davacı vekili bu defa 14.11.1979 tarihli dilekçesi ile yeniden eski hale getirme talebinde bulunmuş ve bu talebine taksi şirketinden aldığı belgeyide eklemiştir. Davacının bu eski hale getirme istemide başka bir taksi ile yetişmesi mümkün bulunduğundan bahisle mahkemenin 28.1.1980 tarihli kararı ile red olunmuştur. Davacı vekili eski hale getirme talebi ile birlikte red kararını temyiz etmektedir.
Davacı vekilinin İstanbul gibi bir yerde bindiği vasıtanın lastiğinin patlaması olağan bir haldir. Kendisinin ihtiyarında olmayan ve beklenmeyen ve sakınılması kabul bulunmayan bu hal verilen belge ile tasvik olunmuştur. Davacı vekilinin lastiğin tamirini beklemesi ve ayrı bir taksi tutup gelmemesi, bir kusur sayılamaz. Nihayet olay yargılamaya 20.30 dakika geçikilerek gelinmesidir. Bu husus mahkemenin hiçbir tetkikat yapmadan davalıya savunmak imkanı tanımadan davanın reddine sebep olduğundan sonuca etkilidir.
Bu durumda eski hale getirme talebinin kabulü ile davanın reddi kararının kaldırılması ve iddianın incelenmesi gerekirken yazılı şekilde eski hale getirme talebinin reddine ve kanıtlamayan davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Belirtilen nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA 9.6.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy