(743 S. K. m. 659)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki süresi içinde davacı tarafından talep edilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava evrakı münderecatı ile tarafların iddia ve savunmalarına ve hükmün dayandığı gerekçelere ve dava konusu 5 ve 21 parsel sayılı taşınmazların 3/5 payının sahibi Ertan, Yüksel ve Derviş Ali oğlu Mehmet mirasçıları Mehmet, Mustafa, Ulviye'nin 150.000 lira borçlarından dolayı alacaklı Ahmet Akif tarafından yapılan icra takibinden alacağın kesinleşmesi ile vaki hacizi sonunda yapılan açık artırma ile davalı ... Dokuma İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Şirketi adına 200.000 lira bedelle 5.1.1979 tarihinde ihale olunduğunun ve ihalenin kesinleşmesiyle alıcı adına 17.1.1979 tarihinde tescil edildiğinin ve davacının bu satışın muvazaa olduğu iddiasıyla 13.2.1979 tarihli dilekçesi ile şuf'a hakkını kulandığının anlaşılmasına ve paydaşın serbest iradesi ile payını üçüncü şahsa satması halinde şuf'a hakkının doğmasının esas olmasına ve olayımızda taşınmazın bir kısım pay maliklerinin alacaklısı lehine olarak hacizen satılması halinde, şuf'a hadisesini gerçekleştiren bir satış aktinin bulunmadığının ve taşınmazın paydaşların elinden adeta zorla alındığının kabulü gerekmesine ve eksine kabulü açık artırmaya iştirak eden her şahsın satın almakla istediği payın muamele tamam olduktan sonra elinden geri alnacağı tehlikesine maruz kalması olur bunun hukuken tecvizinin mümkün olmamasına ve davalıya vaki satışın paysahibinin arzusu ile satışa çıkarması niteliğinde sayılamıyacğına ve borçlunun rızası lahik olmadığı için akit dahi sayalamıyacağı görüşleri bulunmasına (Marti, Borçlar kanunu Şerhi Adliye Vekaleti yayını cilt 11, sahife 1) ve bu nedenlerle davalının ihale yoluyla pay satın almasının cebri muzayede niteliğinde olmasına ve bu sebeplede davalıya geçen pay için şuf'a hakkı kullanılamıyacağına ve davacının şartları mevcutsa İİK. da yazılı ihalenin feshi yoluna gidebilmesini mümkün olup BK. nun adi satışa ilişkin fesih konusundaki genel hükümleri gidermiyeceğine muvazaa ddiasının incelenmesine lüzum olmadığına ve murisinden veraset istenmesinin sonucu etkilemiyeceğine binaen temyiz itirazlarıın rerdiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 2.6.1980 tarihinde ve temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy