(1086 S.K m. 179, 409)
Dava: Mahalli Mahkkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı İzalei-i Şuyu davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesinden ibarettir. Mahkemece karar ittihazına mahal olmadığına karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dava açıldıktan sonra duruşma günü olarak tayin edilen 21.11.1978 günlü oturuma taraflar gelmediğinden müracaata bırakılmış ve bundan 29.12.1978 tarihli kararla dava takip ve ispat edilemediğinden bahisle tarafların gıyabında davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar taraflara tebliğ olunarak kesinleşmemiştir. Temyiz dilekçesinin ikinci bendindeki temyiz sebebi kesinleşmeyen bu karara yöneliktir. Kesinleşmeyen karara dayanılarak yeniden karar ittihazına mahal olmadığına şeklinde karar verilemez. Esasen bu karardan sonra 26.1.1979 tarihli yenileme dilekçesi ile dava yeniden muameleye konulmuş ve bir sene yargılamaya devam edilmiştir. Bir sene yargılamadan sonra 7.2.1980 tarihinde dava yeniden müracaata bırakılmış, Bu müracaate karşı yeniden yapılan yenileme üzerine yazılı karar ittihaz olunmuştur. Yenileme dilekçeleri kabul edildiğine göre davanın incelenmesi gerekir. Yapılan yenileme dilekçeleri davanın takibi niteliğindedir. Esasen ortaklığın giderilmesi davalarında dava reddedilse dahi paydaşlardan birisi yeniden dava açmasını önleyen bir hüküm yoktur. Bu cihetler nazara alınmadan yazılı, şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.10.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy