(1086 S. K. m. 567) (743 S. K. m. 619)
Dava: Mahalli mahkemesindne verilmiş buluna ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir ekmek fırının ortaklığının giderilmesi isiteminden ibarettir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine kara verilşi ve hüküm davalılar vekil itarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, tapuda kargir fırın olarak görülen ekmek fırını olarrak işletilen fırını ortaklığının giderilmesini istemiştir. Davalılar fırındaki makinaların kendileri tarafından kurulduğunu ve mu makinaların kendilerine ait olduğunu savunmuşlardır. Mahallinde yapılan keşifte bilirkişi makinaların fırının mütemmim cüzü olduğunu belirtimştir. MK. nun 619. maddesine göre bir şeyin mütemmim cüzü olduğu kabul edilebilmesi için mahalli örfe göre bir şeyin esaslı unsurunu teşkil eden şeyin telef veya tahrip veya tağyir edilmedikçe ondan ayrılmasının mümkün olmaması gerekir. Fırına monte edilen makinaların her zaman içni esas taşınmaza zarar vermeden sökülüp götürülmesi mümkündür. Bu nedenle fırının makinaları hakkında taraflararasında ihtilaf mevcuttur. Makinaların kıymeti nazara alınaraka HUMK.nun 567. maddesi gereğnice makinaların mülkiyet ihtilafının halli için dava açmak üzere davalıya mehil verilmesi ve sonucu beklenerek bir karar ittihaz olunması gerekir. Bundan zuhul ile yazılı şekilde taşınmazın ve üzerindeki mülkiyeti ihtilafı, makinaların satış suretiyle ortaklığ giderilmesine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24.4.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy