(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece yetki yönünden davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.11.1980 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli olup, kiralananın İzmir Karşıyaka ..... Mahallesi 1960 sokaktadır. Kira sözleşmesinin 3. maddesinde (ihtilaf vukuunda mercii mahkeme Kemalpaşa'dır. Kira akti sebebine binaen) hüküm bulunmaktadıdr. Bu hükme göre taraflar yazılı olarak bir yetki sözleşmesi yapmışlardır. Yapılan bu yetki sözleşmesi ikametgah mahkemesinin yetkisini ortadan kaldırmaz. Davacı, yetki sözleşmesi ile yetkili kılınan mahkemede dava açabileceği gibi kira sözleşmesindeki umumi yetkiye göre davalının ikametgahı mahkemesinde de dava açabilir. HUMK.'nun 22. maddesindeki hüküm davalı bakımından yetkili olan mahkemede davanın görülmesine engel olmak için konulmuş değildir. Bu nedenle davalının ikametgahında açılan dava için davalının yetkisizlik itirazında bulunması da mümkün bulunmamaktadır. Bu cihetler gözönünde tutulmadan davalının yaptığı yetki itirazı kabul edilerek davanın yetki yönünden reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sair cihetlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 22.5.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy