(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı kızı (M.)'in eczacı olduğunu bu mesleğini kiralık dükkanda sürdürdüğünü mal sahibinin kızı aleyhine tahliye davası açtığını kızının eczacılığı kiralananda yapmak zorunda kaldığını beyanla bu yerin tahliyesini istemiştir. ihtiyaçlı (M.)'in eczacı olarak çalıştırdığı dükkan için tahliye davası açıldığı anlaşılmakla, tahliye tehdidi nedeniyle kiralanana ihtiyacı bulunduğunun kabulü gerekir. Ancak, kiralananın eczaneye elverişli olup olmadığı saptanmamıştır. Zira 11.5.1927 tarih ve 5169 nolu Eczacılar ve Eczaneler Hakkındaki Kanuna ilişkin talimatnamenin 6 ve 11. maddeleri uyarınca nüfusu 50 bin ve daha yukarı olan şehirlerde açılacak eczanelerin asgari 25 m2 diğer yerlerdeki eczanelerin asgari 20 m2 alanında bulunması ve binanın zemin katında olması gerekir. Kiralananın bu vasıfları haiz olup olmadığı bilirkişi aracılığı ile keşif yapılıp saptandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ile hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 2.3.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi. **
Full & Egal Universal Law Academy