(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Boşaltma davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, askerden dönen oğlunun kiralanan da kahvecilik yapacağını ve bu nedenle kiralanana ihtiyacı bulunduğunu ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Davalı vekili kiralananın okula yakın bulunduğunu ve esasen aynı yerde iki kahvehane daha bulunduğunu ve buranın kahvehane olarak işletilmesi için ruhsat verilemeyeceğini savunmuştur. Mahallinde yapılan keşifte dinlenen bilirkişi kiralananın okula 30 metre mesafede bulunduğunu ve 222 sayılı ilk öğretim ve eğitim kanunununun 61. maddesi gereğince ruhsat verilemeyeceğini bildirmiştir. Bu husus, kiralanana kahvehane olarak ruhsat verilip verilemeyeceği belediyeden resmen sorularak tespit edilmemiştir. Kiralananda kahve açılmasına ruhsat verilmediği takdirde ihtiyaç iddiasının kiralanan yapılacak işe elverişli olmadığından reddi gerekir. Daha evvelce kahvehane olarak ruhsat verilmesi davaya etkili değildir. Bu cihet gözönünde tutulmadan yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA) 7.4.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ***
Full & Egal Universal Law Academy