(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava iktisap ve işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacılar, velayetleri altındaki çocuklarına dava konusu dükkanları satın aldıklarını, bu dükkanları davacı babanın ihtiyacında kullanacaklarını iddia ile 6570 sayılı Yasanın 7/d maddesindeki sürelerden yararlanarak işbu davayı açmışlardır. Adı geçen madde hükmü, dava hakkını iktisap eden kimseye tanımıştır. İktisap eden kimsenin kendisinin, eşinin veya çocuklarının ihtiyacı için dava açabileceğini kabul etmiştir. Olayımızda iktisap eden kimseler davacıların, çocuklarıdır. Davacıların çocukları adına hareketi bir ayrıcalık yaratmamaktadır. Çocuklarının malı için davacılar kendi ihtiyaçlarını ileri sürerek dava açamazlar. Bu nedenle dava hakkı yönünden, davanın reddi gerekirken, esasa girilerek davanın kabulü, usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 27.5.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy