(1086 S.K. m. 179, 187)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şufa davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar:Dava şufalı payın iptali ile davacılar adına tescili isteminden ibarettir. Mahkemece şufa konusunu teşkil eden tapu kaydının hukuki durumunu ihtilaflı olup tapulama mahkemesinde dava ceryan ettiğinden davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar paydaş oldukları taşınmazlar da yapdaş Hüsne'nin bir kısım payın 13.2.1956 tarihinde bağış suretiyle ve paydaş fatmanın bir kısım payın 17.2.1956 tarihinde satış suretiyle davalıların murisine temlik ettiklerine bildirerek 28.3.1956 tarihinde şufa hakkını kullanmışlardır. Davacıların tapu paydaşı bulundukları hususunda bir uyuşmazlık yoktur. dava bağış ve satışın yapıldığı tarihe nazaran bir ay içerisinde açılmakla süresindedir. Ancak bu şekilde süresinde dava açıldıktan sonra taşınmazın bulunduğu mahalde tapulama başladığından yapılan tespite karşı itiraz vaki olmuş ve bu itirazın kabulü için tapulam mahkemesinde açılan davaya bakılmakta olduğu anlaşılmıştır. bu davanın sonucunda verilecek hüküm süresinde açılan şufa konusu payın tekabül ettiği kısmı belirtecektir. bu bakımdan tapulama mahkemesinde rüyet edilen dava süresinde açılan şufa davasının bertaraf eder nitelikte olmayıp sonucunun beklenmesi gereken bir dava niteliğindedir. Mahkemenin hak doğmadan dava açıldığı hakkındaki gerekçesi yerinde değildir. bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.9.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy