(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması ve kira bedelinin 19.5000 lira olarak tespiti talebine ilişkindir. Mahkeme kira tespitinden vazgeçildiği için o konuda karar ittihazına yer olmadığına, ihtiyacı sabit görerek tahliyesine karar vermiştir. Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu yerin musakkaf olduğu anlaşılmaktadır. Zira bu konuda bir uyuşmazlık yoktur. Davacının halen iki benzin istasyonunun olduğu, boşta bulunmadığı anlaşılmakta bu yeri de çalıştırmak istediği taraf şahitlerinin beyanından ve dosyadaki yazılardan açıkça anlaşılmıştır. Belli bir işi olan ve boşta bulunmayan davacının onlara ilaveten kiralananı da işleteceği isteği 6570 sayılı yasanın kapsamına giren ihtiyaç olarak kabul edilemez. Zira bu yasa zorunlu ihtiyacı tahliye sebebi olarak kabul etmiştir. Bu hususlar nazara alınarak sabit olmayan davanın reddi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile kabulü, usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerl hükmün BOZULMASINA 23.9.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi. **
Full & Egal Universal Law Academy