(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece red kararı verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, kocasının ölümü üzerine halen oturduğu bahçe içindeki ahşap evde oturmasının güçleştiğini, üvey evlatlarının da kira isteyip evi satışa çıkardıklarını ve bu nedenle kendine ait kiralananda oturmak istediğini ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Dinlenen davacı şahitleri iddiayı teyit etmiş ve 79 yaşındaki kadının her zaman dışardan bir kimsenin girebileceği bahçe içindeki evde oturmaktan korktuğunu, daha muhafazalı kiralananda oturmak istediğini ve üvey çocuklarının davacıdan kira isteyip, kiralananı satışa çıkardıklarını beyan etmişlerdir. Mahallinde yapılan keşifte dinlenen bilirkişi raporu da, davacının halen oturduğu evin bahçe duvarlarının tam olmadığını ve dışarıdan herzaman girilebileceğini ve yaşı, evin durumu, yalnız oturması nedeniyle davacının korku içinde yaşamasının olağan olduğunu ve bu nedenle de kiralananda oturmasının zorunlu bir hal aldığını belirtir niteliktedir. Şahitler davacıdan kira istendiğini bildirdiklerine, göre mahkemenin bu hususun sabit olmadığı hakkındaki gerekçesi yerinde değildir. 79 yaşında kocasının ölmesiyle yalnız kalan bir kadın, her zaman için içeri girilmesi mümkün olan ve emniyet içinde yaşamayı sağlamayan bahçe içindeki evde oturmaya zorlanamaz. Kendinin malik bulunduğu daha emniyetli ve huzurlu yaşıyacağı kiralananda oturmak istemesi de ihtiyacın kabulünü gerektirir. Mahkemece bu cihetler gözönünde tutulmadan yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24.10.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy