(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı Almanya'da çalışırken fiilen emekli olduğunu ve her an yurda dönebilmek olanağına sahip bulunduğunu ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Dinlenen davacı şahitleri davacının yurda kesin dönüş yaptığını belirtmeden emekli olduğunu Türkiye'ye dönüp kendi evinde oturacağını bildirmişlerdir.
Davada davacının hastalığı nedeniyle emekli olduğuna dair belgeler mevcut ise de kesin dönüş yaptığına dair herhangi bir delil yoktur. Yurt dışında çalışan bir kimsenin kesin dönüş yaptığının kabul edilebilmesi için pasaportunda kesin dönüş yaptığına dair bir sarahat veya Gümrük Tekel Bakanlığınca (Kesin dönüş yapmıştır) şeklinde bir şerhi veya Merkez Bankasının pasaporta dercedilen (kesin dönüş yapmıştır) şeklindeki kaşelerle oturuma müsaadesinin iptal edildiğini belirten kesin dönüş yapmıştır şeklindeki belgelerinin bulunması gerekir. Esasen davacı dava dilekçesinde de kesin dönüş yaptığını iddia etmiş, her zaman dönme olanağını bildirmiş ve yargılama sırasında da kesin dönüş yaptığını yukarıda yazılan belgelerle ispat etmemiştir. Dosya içerisinde bulunan 1982 tarihli mektupta davacının Türkiye'ye temelli gelmek ihtimalinden bahsetmesi de bu ciheti teyit etmektedir. Bu cihetler nazara alınmadan yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 9.12.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy