(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı boşaltma davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Dava, yazlık konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece kanunda belirtilen ihtiyaç iddiası yazlık ihtiyacıyla bağdaşmadığından ve evsiz bırakılması hakkaniyete uymadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılardan (Ü.E.)'nun işinin Kayseri'den İstanbul'a noter olarak tayin olunduğunu ve Nişantaşı'nda bir ev tutmuşlarsa da sosyal durumları bakımından bir yazlığa ihtiyaçları olduğunu ileri sürerek kiralananın yazlık konut ihtiyacı nedeniyle boşaltılmasını talep etmişlerdir.
Davalının kiralananın yazlık olmadığı hususunda bir savunması gerekmemiştir. Davacının sosyal yaşantısı gözönünde tutulduğu takdirde yazlık konut ihtiyacının asıl konut ihtiyacının bir parçası ve tamamlayıcısı olduğu kabul edilmek gerekir. Gelişen yaşam şartları bu hususu bir zaruret haline getirmiştir. Bu nedenle de yazlık ihtiyacı zorunlu bir ihtiyaç halini almış bulunmaktadır. Bu cihet nazara alınmadan mahkemenin aksini kabul ile yazılı şekilde red kararı vermesi, usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.12.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy