(1086 S.K. m. 1, 193)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava kiralananın fuzuli işgal sebebiyle tahliyesine ilişkindir. Mahkemece derdestlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarfından temyiz olunmuştur.
Dava önce 25.5.1983 tarihinde Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış adı geçen mahkemece 27.5.1983 tarihinde görev yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili aynı gün verdiği dilekçeyle dosyanın görevli Karşıyaka Sulh Mahkemesi'ne gönderilmesini istemiştir.
Davacı, görevsizlik kararı kesinleşmeden yani HUMK.nun 193/3. maddesindeki on günlük başvurma süresi henüz işlemeye başlamadan önce de görevli mahkemeye başvurabilir. Bunun engelleyen yasal bir hüküm yoktur. Bu başvuru üzerine davalı davanın görevsizlik kararı veren mahkemede derdest olduğunu ilk itiraz olarak ileri süremez. Çünkü burada görevli mahkemeye başvurmak, yeni bir dava açmak değil, görevsiz mahkemede açılmış olan davaya görevli mahkemece devam edilmesini isteme niteliğindedir. Görevsizlik kararı kesinleştikten sonra bu talep üzerine, davaya görevli mahkemede devam edilecektir. Açılmış ve görülmekte olan ilk dava olmayınca derdest davadan da bahselidemez. Mahkemece yapılacak iş görevsizlik kararının kesinleşmesi için gerekli işlemi yaptırmak üzere davacı tarafa uygun süre vermek, görevsizlik kararın kesinleşmesinden sonra davaya devam etmekten ibarettir. Buna rağmen açılmış iki ayrı dava varmışçasına yazılı şekilde açılmamış sayılma kararı verilmesi usul ve yassaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 30.12.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy