(6570 S. K. m. 7)
DAVA : Mahali Mahkmesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir, Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, kiralananın maliki olduğunu oğlu ile birlikte ortağı olduğu kollektif şirketin kiralanana ihtiyacının bulunduğu iddia ile bu yerin tahliyesini istemiştir. Bir kimse kendi malı için ortağı bulunduğu şirketin ihtiyacı nedeniyle tahliye davası açamaz. Zira şirketin ayrı bir tüzel kişiliği vardır. Bu şirketin kollektif nitelik taşıması ve ortakların davacı ile oğlundan ibaret bulunması bir ayrıcalık doğurmaz. Bu cihet nazara alınarak davanın reddi gerekirken, bu husus üzerinde durulmaksızın işin esası incelenerek davanın kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA 27.1.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi. **
Full & Egal Universal Law Academy