(818 S. K. m. 539)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dava, 2 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme taksim yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı hazine vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 2 taşınmazın herbiri bağımsız nitelik arzettiğinden bunların ayrı ayrı pay durumları itibariyle paydaşlar arasında taksiminin mümkün olup olmadığının araştırılması, bu mümkün değilse satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermek gerekir. Yoksa birisinden hazineye yer verilmesi, diğer hususların tamamen davacıya bırakılması şeklinde hüküm tesisi doğru değildir. Davalı Hazine vekiline bilirkişinin taksim şekline bir diyeceği olmadığı yolundaki beyanı davaya etkili değildir. Zira hazine vekilinin Maliye bakanlığından izin almaksızın bir nevi sulh şeklinde olan böyle bir beyanda bulunmaya yetkisi yoktur. Bilirkişiden taraflardan herbirine taşınmazlardan ayrı ayrı birer kısım verilmek suretiyle taksiminin mümkün olup olmadığı konusunda ek rapor alınması mümkünse o yolla, değilse satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 3.12.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy