(1086 S. K. m. 381, 388)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı Vakıflar Başmüdürlüğü tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 8 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taksim suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Mahkeme, 7.6.1983 günlü oturumda satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vererek davayı sonuçlandırmış tarafların müracaatı üzerine aynı gün yeniden duruşma açmış, bu kez tarafların sulh veçhile taksim suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Ve satışa ilişkin karardan rücu edildiğini bildirmiştir. Satışa ilişkin kararda dava sonuçlandığına göre mahkemenin bu karardan rücu etmesi mümkün değildir. Zira davayı sonuçlandıran karar rücuu mümkün ara kararı niteliği taşımamaktadır. Bu itibarla taksime ilişkin kararı yok sayarak satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verildiğinin kabulü gerekir. hal böyle olunca gerekçeli kararın kısa karara uygun olması lazımdır. kısa karar, satışa ilişkin olduğu halde, gerekçeli karar taksime yöneliktir. Bu bakımdan gerekçeli kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına 30.4.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy