(1086 S.K m.179,388)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava bir parça taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
Davacı davalıların murisinin kendisine borcu olduğunu davalılar aleyhine açılan dava ile bunu tespit ettirdiğini icra hakimliğinden aldığı izin kararı üzerine iş bu ortaklığının giderilmesi davasını açtığını muristen davalılara intikal eden taşınmazın satış suretiyle ortaklığının giderilmesini iddia etmiştir.
Davalıların murisi A.d. 'ün davacıya borçlu olduğu davalılar aleyhine açılan alacak davası sonucu kesinleşen ilamla sabittir. M.K.nun 539 uncu maddesi uyarınca mirascılar müteveffanın borcundan müteselsilen sorumludur. Borçlu muris olduğuna göre murise ait 627 ada 6 parseldeki müşterek mülkiyete konu payın satışı mümkündür. İcra İflas Yasasının 121 inci maddesi ancak iştirakli ortaklardan birisinin borcunun olması halinde uygulanabilir. Olayımızda iştirak halinde mülkiyet söz konusu olmadığına göre bu maddenin tatbik yeri yoktur. Bu itibarla icra hakimliğinin yetki belgesi vermesi ve davacının buna dayanarak iş bu ortaklığın giderilmesi davası açmış usulsüzdür. Esasa girmeksizin davanın bu bakımdan reddi gerekirken bundan zuhul ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 26.2.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy