(743 S. K. m. 627, 628) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme, davayı red etmiş hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekil, dava konusu taşınmazın satış suretiyle ortaklığının giderilmesini ve satış bedelinin paydaşlar arasında hisseleri oranında paylaştırılmasını istemiştir. Diğer paydaş davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalarada gelmemiş, hiçbir def'i ileri sürmemiş, özellikle aynen taksim isteminde bulunmamıştır. Bu bakımdan tarafların aynen taksim isteğinin bulunmadığının kabulü icap eder. HUMK.nun 74. maddesi uyarınca hakim taleple bağlıdır. Talep edilmeyen bir konuda inceleme yapıp karar vermesi mümkün değildir. Taşınmazın taksiminin kabil olduğunun saptanmış olması, yukarda belirtilen durum karşısında satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesine engel olmaz. Bu sebeplerle satış yolu ile ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken, aksi görüş ve düşünce ile taşınmazın taksiminin kabul olduğundan, taksim de istenmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.2.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy