(743 S. K. m. 659)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şuf'a davasına dair kararın temyiz incelemesi dahili davalı taraından süresi içihnde istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, şuf'alı payın iptalile davacı adına tescili isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm dava bendine sonradan teşmil edilen (A.T.) vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı (A.S.), (A.T.)4nin teyizine karşı vermiş bulunduğu 18.2.1985 tarihli temyize cevap dilekçesinde "kararın bozulmasını adalet ve hak namına ben de talep ediyorum" demişse de temyiz sebeplerini belirtmemiş ve haç vermemiş bulunduğundan dilekçesi temyiz dilekçesine cevap niteliğinde kabul olunmamış ve temyiz incelemesi (A.T.)'nin temyizine hasredilerek yapılmıştır.
Dava evrakı münderecatı ile tarafların iddia ve savunmalarına ve hükmün dayandığı gerekçelere ve davalı (A.S.) 3.10.1984 tarihli cevap dilekçesinde kendine yapılan satışın temlik niteliğinde olduğnu bildirmiş olup miras hukukna müteferi bir maksatla yapıldığı savunmasına ve bu satış nedeniyle kanuni süresinde açılan şuf'a davasını bertaraf etmek için şuf'alı payın, satın alan (A.S.) tarafından malik (A.T.)'ye hükmen iade edilmesi doğmuş olan şuf'a hakkının ortadan kaldırmayacağına binaen yernide görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 9.4.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy