(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dava, iktisap ve iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
6570 sayılı yasanın 7 nci maddesinin d bendi gayrimenkulu M.K.'na görevi iktisap eden kimseyi ihtiyaç halinde, iktisap tarihinden itibaren bir ay zarfında kiracıyı keyfiyetten ihtarname ile haberdar etmek şartı ile 6 ay sonra dava hakkı tanımıştır. Olayımızda davacı taşınmazda bidayette 2/8 payının maliki iken diğer payları da satın alması sebebiyle 6570 sayılı yasanın 7/d maddesine dayanarak işbu davayı açmıştır. Ancak davacı kiralananda daha önceden paydaş olduğu için son almış olduğu hisse nedeniyle yeni malik sayılmaz. Kaldı ki davalı ile yapılan sözleşme gereği kira paralarını bizzat davacı almaktadır. Bu durumda davacının yukarıda sözü geçen kanunun istisnai hükmünden yararlanması mümkün bulunmadığından davanın reddine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 14.5.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy