(743 S. K. m. 628)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair kara, davalılardan (M.) ve (C.E.) tarafından süres içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, sekiz gayrikenkulün ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, 456 parsel yönünden davanın reddine, yedi gayiremkulün satışına karar vermiş, hükmü davalılardan bir kısmı temyiz etmiştir.
1. Dosyakapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere (göre) 631 parsel dışındaki taşınmazların satış suretiyle ortaklığın giderilmesi doğru olmakla, bunlara yönelik temiz itirazları yersizdir.
2. 631 parsele ait temyize gelince; bu parsel üzerindeki bir kısım zeytin ağaçlarının tapuda adları yazılı şahislar adına üst geçit hakkı olarak kayıtlı kolduğu anlaşılmaktadır. Taşınmazın bu haklarla yükümlü olarak satılması gerekirken bundan zuhul edilmesi doğru değildir. Zira tapu kaydına göre bu hak aynı bir hak olarak tapuya tescil edilmi, tapunun beyanlar hanesine konmuş bir şerh niteliğinde değldir. Mahkemenin bu kısmı gözetmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan bu taşınmaz yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. maddede yazııl sebeple 79, 178, 179, 455, 474, ve 45 parseller hakkındaki hüküm kısmının ONANMASINA, 2. maddede yazılı sebeple 631 parsel hakkındaki hüküm kısmının BOZULMASINA, 23.6.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy