(743 S. K. m. 658, 659)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair karartemyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, şuf'alı payın iptal ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delilere ve fiili taksimin uygulamaya konulmadığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekili şuf'alı payın ilişkin bulunduğu taşınmazda paydaş (A.Ç.)'an payını davalıya 3.1.1985 tarihinde sattığını, bu satışı müvekkilinin 15.4.1985 tarihinde öğrendiğini iddia ile şuf'alı payın iptali ile adına tescilini 16.4.1985 tarihli dava dilekçesi ile istemiştir. Davalı hak düşürücü sürenin geçirildiğini, bu nedenle yersiz açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar vermiştir. Şuf'a davalarının özelliği itibari ile hak düşürücü sürenin geçirildiğinin ispatı davalı tarafa aittir. Davalı bu savunmasını ispat yönünden 3 tanık göstermiş, dinlenen bu tanıklar birbirini tamamlayan beyanlarında davacının satışı Şubat ayı içerisinde öğrendiğini açık ve seçik olarak, olaylara dayanarak beyan etmişlerdir. bu durumda dava açıldığı tarihe nazaran hak düşürcü sürenin geçirildiğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabule karar verilmesi, uslu ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA 27.10.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy