(818 S. K. m. 520, 535)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izaleyi şuyu davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir parça taşınmaz mal otaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davacının ortaklığın giderilmesi davasında davalıya çıkarılan tebligat herne kadar aynı çatı altında birlikte oturan dayısı Mehmet'e tebligat yapıldı şerhiyle iade edilmesi üzerine davalının gıyabında yürütülmüşse de, bu defa aynı davalı tebellüğ mazbatasında birlikte oturduğu bildirilen Mehmet'le konut ve iş beraberliği olmadığını ileri sürerek birde ilmuhaber eklemiş olduğundan, tebligatın gerçekten usulüne uygun tebligat olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi icabededer. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 3.3.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy