(818 S. K. m. 520, 525)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Mustafa tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, neticeten 9 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı Mustafa tarafından temyiz olunmuştur.
Ortaklığın giderilmesi davalarında; tapu paydaşları sağsa kendilerinin, ölü iseler ibraz ettirilecek veraset belgesine göre saptanacak mirascılarının davaya dahil edilmesi zorunludur.
Olayımızda; tapu paydaşlarından Hatice, Hakkı, Adil İsmail, Celalettin, Vahit, Fatma, Hatice Sadıka davada taraf olarak gösterilmemişlerdir. Sağ iseler kendilerinin, ölü iseler ibraz olunacak veraset belgesindeki mirascılarının davaya dahil edilmesi gerekirken bundan zuhul ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenden alınmasına, 4.3.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy