(743 S. K. m. 478) (1086 S. K. m. 567)
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı İzaleyi Şüyu davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 2 adet telefon ile 12 çeşit hisse senedinin ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1 - Ortaklığın giderilmesi istenilen hisse senetlerinin kendisine vasiyet yoluyla intikal ettiğini davalı savunma olarak ileri sürmüş ve yazılı vasiyetnameyi ibraz etmiştir. Davacılar ise bu anlaşmanın muteber olmadığını söylemişlerdir. Bu yoldaki anlaşmazlığın çözümlenmesi HUMK. 567 maddesine göre icap eder. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan ve herhangi bir araştırma yapılmadan vasiyetnameyi geçersiz kabul ederek menkullerin satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi,
2 - Kabule göre de ortaklığın giderilmesi istenen şeyler taşınır mallar olduğuna göre makdu harç alınması icap ederken satış bedeli üzerinden binde beş harç alınması doğru değildir.
3 - Telefonların kullanma hakkının ortaklığın giderilmesi istenildiğine göre telefonların ayrıca intifa hakkı ile yükümlü olarak satılmayacağından satıştan elde edilecek bedelden davalının intifa payına isabet edecek kısmının çıplak mülkiyeti davacılara ait olmak üzere bankaya yatırılması ve gelirinden de davalının istifadesine karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy