(6570 S. K. m. 7)
Dava: Davacılardan R. ve M.K.'nın oğlu E.'un kiralananda elektronik eşya ve malzeme ticareti yapacağı iddiası ile bu dava açılmıştır. Davalılar ihtiyacın gerçek ve samimi olmadığını uyuşmazlığın kira bedelinden kaynaklandığını savunmuşlardır. Davalılar vekili gerek 2.12.1986 günlü dilekçesinde, gerekse son oturumdaki beyanın da kira bedeline ilişkin davacılardan R.'le aralarında bir konuşma geçtiğini, bu konuşmanın banda alındığını, teyp bandının dinlenmesini istediğini aksihalde davacı R. bu konuda yemin teklif ettiğini söylemiştir. Teyp bandındaki konuşmalar davaya etkili ise ve gerçekten davacı tarafından söylenmişse bununda delil olarak nazara alınması gerekir. Bu itibarla konuşmayı yapan davacılardan R.'in hazır bulunduğu oturumun, teyp bandının dinlenmesi R. ait olup olmadığı hususunun öncelikle kendisinden sorulması, konuşmanın davaya etkili olup olmayacağı hususunun mahkemece takdir edilmesi, R. kendisine ait olmadığını iddia ederse ve gerçekten bu konuşmalar davaya etkili ise bu takdirde yine R.'ın bulunduğu bu oturumda uzman bilirkişi aracılığıyla bandın dinletilmesi, bu konuşmanın adı geçen davacıya ait olup olmadığının saptanması, bununla bir netice alınamazsa teklif edilen yemin şekli kesin olarak belirlenerek davacı R. yöneltilmesi, varılacak sonuç dairesinde karar verilmek gerekir. Bundan zuhul ile noksan tahkikatla hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.3.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy