(1086 S.K. m. 2, 187)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, taşınır mal ortaklığının giderilmesinden ibarettir. Mahkeme davayı red etmiş, hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisinden kalan menkullerin satış suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiştir. Davalı ortaklığın giderilmesi istenilen menkullerin 4.12.1979 tarihli bağış senedi ile kendisine intikal ettiğini, davacıların bir hakkı olmadığını yersiz açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkeme taşınır malların aidiyeti hususunda gerekli inceleme yaparak menkullerin davalıya aidiyetini kabulle davayı reddetmiştir. Ortaklığın giderilmesi istenilen taşınır malların aidiyeti kabulle davayı reddetmiştir. Ortaklığın giderilmesi istenilen taşınır malların aidiyeti hususunda taraflar arasında ihtilafın bulunması halinde ihtilafın kıymete göre çözümlenmesi icabeder. Öncelikle taşınır malların kıymeti tespit edilip kıymet itibariyle ihtilafı çözmek Sulh Mahkemesinin görevi içinde ise davaya bakması, akis halde taşınır mallar halen davalının elinde bulunduğuna göre dava açmak için davacı tarafa mehil vreilmesi ve davanın neticesinin beklenmesi icabederken bu husus üzerinde durulmadan yazılı şeklide hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklana nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.10.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy