(743 S. K. m. 626)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar davalılardan (R.Y.) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 3 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış yolu ile ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı (R.Y.) vekili temyiz etmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanın delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre dava konusu 519 parsel numaralı taşınmazın, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine ilişkin hüküm doğru olmakla buna yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - 521 ve 562 numaralı parsellere ilişkin temyize gelince: Satış suretiyle ortaklığın giderilmesini istenen taşınmaz üzerinde intifa hakkı varsa bu hak sahibini davaya dahil edilmesi zorunlu olduğu gibi taşınmazın 14.3.1960 gün ve 1/3 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca intifa hakkı ile yükümlü olarak satılması gerekir. İntifa hakkı sahibi yalnız başına bu hakkın paraya çevrilmesini,taşınmazın intifasız satışını isterse diğer paydaşların muvafakatlarını aramaksızın taşınmazın intiasız satışına karar verilmesi gerekir.
Olayımızda: Dava konusu 521 ve 562 parsel maliki (F.S.) ölmüştür. Dosyaya ibraz edilen veraset belgesine göre kocası (N.)'in tereke üzerinde intifa hakkı bulunduğundan yukarıda sözü edilen tevhidi içtihat kararı gereğince taşınmazların intifa ile yükmülü olarak satışına karar verilmesi gerekirken bunun düşünülmemesi doğru olmadığından hükmün adı geçen parselere ilişkin kısmının bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. madede açıklanan nedenle 519 parsele ait hüküm kısmının ONANMASINA, 2. maddede yazılı sebeple 521 ve 562 numaralı parsellere ilişkin hükmün kısmının HUMK.'nnu 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.11.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy