(1086 S. K. m. 375) (743 S. K. m. 628)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şüyu davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava bir parça taşınmaz malın ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza ait olduğu iddia edilen Temmuz 1324 tarih ve 37 numaralı tapu kaydının bölgeye tapulama girmiş olması nedeniyle 7 numaralı parsele revizyon gördüğü, ancak tapulama tutanağının kesinleşmediği anlaşılmıştır. Buna rağmen mahkemece tapu kaydı mahalline uygulanmamış, kesinleşmemiş çapın uygulanması ile yetinilmiştir. Bu itibarla tutanağın ve çaplı krokinin kesinleşip kesinleşmediğinin sorulması ve kesinleşmişse sonucunun beklenmesi, uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.11.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy