(6570 S. K. m. 7)
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dava, işyeri ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, kiralananda kendisinin ve eşinin birlikte bakkallık yapacağını iddia ile bu davayı açmış, duruşmada davacı vekili müvekkilinin ve eşinin yurt dışında olduğunu, işçi tutmak suretiyle kiralananın bakkaliye olarak kullanacaklarını belirtmişlerdir. 6570 sayılı yasa zorunlu ihtiyacı tahliye nedeni olarak kabul etmiştir. Zorunluluk için de ihtiyaçlının iddia edilen işi bizzat yapması, hiç olmazsa o işin yapılmasına nezaret etmesi gerekir. Yurt dışında olan bir kimsenin işçi tutarak Türkiye'deki bir işyerini çalıştırmasında zorunluk söz konusu değildir. Bu bakımdan sübut bulmayan davanın reddi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.10.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy