(6570 S. K. m. 7)
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dava, ihtiyaç iddiasına dayalı tahliye isteminden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiştir. Karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava yazılı kira aktine göre süresinde açılmıştır. Esasen bu konuda bir ihtilaf yoktur. Almanya'da çalışan davacı yurda kesin dönüş yapmış, kiralananda temizlik ve gıda maddeleri satmak üzere dükkan açacağını söylemiş ve bu iddiasını tanık sözleriyle de kanıtlamıştır. Ayrıca keşifle de kiralanan yerin yapılacak işe uygunluğu tespit edilmiştir. Hal böyle olmasına rağmen mahkeme davacının daha önce Almanya'dan kesin dönüş yapmadan açtığı dava ile süre koşuluna uymadan açtığı davaların reddedilmesini, kararına dayanak yaparak bu davayı da kabul etmemiştir. Mahkemenin kararına dayanak yaptığı reddedilen davaların red kararını maddi olaya uygun bu açıklamalarla bağdaştırmak mümkün olmadığından isabetli kabul edilemez, karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy