(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
İki haklı ihtara dayanan tahliye davalarının aktin sonunu izleyen bir ay içerisinde açılması zorunludur. Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.9.1974 ve iki yıl sürelidir. Buna göre akit 31.8.1976 tarihinde sona ermiştir. 6570 sayılı Yasa'da sürelerle ilgili bir hüküm yoktur. Bu nedenle İcra ve İflas Kanunu ve Borçlar Kanunu'ndaki sürelere ait hükümlerin uygulanması icap eder. Ayla belirlenen sürelerin ayın kaçıncı günü başlamışsa müteakip ayında aynı gününde sona ereceği İcra ve İflas Kanunu'nun 19 ve Borçlar Kanunu'nun 76. maddesi gereğidir. Bir aylık süre olayımızda 1.9.1986 da başladığına göre 1.10.1986 akşamı bitmesi gerekir. Davada 1.10.1986'da açıldığına göre süresinde açılmış sayılır. Bu hususlar nazara alınarak davanın süresinde açıldığının kabulü ile taraf delilleri toplanarak varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken davanın süresinden reddi usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.3.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy