(6570 S. K. m. 12)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava fuzuli işgal nedeniyle tahliye istemidir. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Davacı davalının oğullarından dolayısı ile temellük edilen dava konusu taşınmazda davalının oturmakta olduğunu ve bunun hiç bir anlaşmaya dayanmadığını iddia ederek taşınmazdan fuzuli şagil sıfatı ile 6570 sayılı yasanın 12. maddesine göre tahliyesini istemiştir. Davalı taşınmazın oğulları tarafından satılmasından önce oğlu (M.S.)'den kendisine asaleten, diğer oğluna vekaleten kiraladığını ve oturmasının bu ilişkiye dayalı olduğunu savunmuş ve çocuklarını şahit olarak göstermiştir.
Mahkeme bu çeşit ilişkinin miktarını da nazara alarak şahitle ispat edilemeyeceğini, üstelik davalının çocuklarının ifadelerinin de inandırıcı olmadığını kabul edip fuzuli işgalden tahliyeye karar vermiştir.
Mahkemenin olayı hukuken nitelenmesi fuzuli işgal olduğuna göre taşınmazın değeri itibari ile görevli mahkemede elatmanın önlenmesi davacı açmakta muhtar olmak üzere davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi bozmayı icap ettirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.12.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy