(6570 S. K. m. 7)
Dava : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar : Dava, konut ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili müvekkilinin İsviçre'de işçi olarak çalıştığını, Türkiye'ye izinli geldiğinde kiralananda ikamet etmek istediğini, ayrıca ev için lüzumlu eşyalarını da peyderpey getirip evine yerleştirme amacında olduğunu iddia ile kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı taraf ihtiyacın gerçek ve samimi olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tanık beyanlarına göre davacının halen Almanya'da ikamet ettiği ve Türkiye'ye kesin dönüş yapmadığı anlaşılmaktadır. 6570 sayılı yasa zorunlu ihtiyaç tahliye sebebi kabul edilmiştir. İhtiyaçlı henüz Türkiye'ye dönmediğine göre doğmayan bir ihtiyaç için tahliye davası açılamaz. Senenin muayyen aylarında Türkiye'ye gelip gitmek ihtiyacının kesin anlamda doğduğunun kanıtı olamaz. Bu itibarla davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.12.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy