(743 S. K. m. 659)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, şuf'alı pay nedeniyle iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillerle ve hükmün dayandığı gerekçelere göre ve özellikle satış akabinde davacıya telefonla haber verildiğinin tanıkla ispat edilememiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davalı taraf hak düşürücü sürenin geçirildiği ve satışın, akabinde davacı tarafça bilindiği konusunda yemin deliline dayanmıştır. Bu husus davalı tarafa hatırlatılıp kullanma imkanı verilmeden davanın sonuçlandırılması ve yasaya aykırıdır.
3 - Davacının temyizine gelince: Kabul şekli itibariyle davacının 30.3.1987 tarihinde satış suretiyle iktisap bulunduğuna göre artık paydaşın diğer bir pay satışından şuf'a hakkını kullanamayacağı ilkesine yer verilemez. Şuf'a hakkı eğer süresinde kullanılmışsa kesin bir iktisaptan ve temellükten söz edilemez. Böyle olunca davalının yemin hakkının da kullandırıldıktan sonra şuf'a hakkını zamanında kullandığı sonucuna varılırsa her üç satışın da iptaline karar vermek gerekirken değişik bir düşünce ile ilk satış hakkında şuf'anın kabul edilip kısa süreli ardından gelen son iki satış hakkında şuf'anın kabul edilmemesi hatalı görülmüş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 no.lu bentte yazılı nedenle davalı, 3 no.lu bentte yazılı nedenle davacı yararına BOZULMASINA 27.12.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy