(743 S. K. m. 658)
Dava: Mahalli (Ordu Sulh Hukuk) Mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, şuf'a nedeni ile tapu iptali ve tescil davası olup mahkeme davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Davacının şuf'a hakkı sebebi ile 953 parselde davalıya satılan payın iptal ve tescili iddiasına karşı davalı bu yerden 1954 senesinde pay aldığını ve böylece şufalı yapı satın almadan paydaş bulunduğunu ve paydaşın aynı yerden diğer bir pay alması halinde şuf'a hakkının kullanılmayacağını savunarak şuf'alı payın bulunduğu 953 parselin tescilinin iptali için dava açtığını ileri sürmüştür. Davalının tespit ve tescilin iptali için 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/341 esas numaradaki davanın sonucunun beklenmesi icap ederken beklenmemiş olması yanlış olmuştur.
2 - Davalı şuf'a hakkının MK.'nun 658 inci maddesinde öngörülen 1 aylık hak düşürücü süre içinde kullanılmadığını savunmuş ve bu konuda tanık göstermiştir. Mahkemede bu tanıkların dinlenmesine karar vermiş ve ihzar dahil etmiştir. Tanıkların ihzar edildikleri tarihte adreslerinde bulunmamaları dinlenmelerine engel değildir. Bu tanıkların dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Kararın bu nedenlerle bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 16.1.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy