(743 S. K. m. 628)
Dava: Mahalli (Antalya 1. Sulh Hukuk) mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Ortaklığın giderilmesi isetenen taşınmazda paydaş (H.K.) adına çıkarılan dava dilekçesi tebliği mazbatasına yazılan şerke gösterilen adreste (M.S.) olup muhatab tanınmadığından tebligat iade olunmuştur. Mahkeme adı geçenin adresini zabıtaca takip ettirmeden Tebligat Yasasının 35 inci maddesi gereğine yeniden duruşma gününü bidirir davetiye çıkarmış ve yasanın 35 inci maddesi gereğine yeniden duruşma gününü bildirir tebligat yapılmıştır.
Tebligat Yasasının 35 ve Nizamnamenin 55 inci maddesi uyarınca tebligatın yapılabilmesi için bu maddelerde belirtilen şartların gerçekleşmesi icap eder. Mahkemenin bu husus üzerinde durmadan yapmış olduğu tebligat geçersizdir. Geçersiz tebligata itibar edilerek karar verilmesi doğru değildir.
Davada taraf gösterilen (M.D.)'nin tapu paydaşlarıyla irtibatı sağlanmadan davalı gösterilmesi ve lehine hüküm tesis edilmesi, usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulmasın gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazların kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 18.1.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy